並列フローの競合を読む：タイムラインで理解する二重書込み

まず考えたい問い

1本ずつ動かすテストは通るのに、本番だけ重複する。これは処理速度より、操作が重なる順序の問題かもしれません。並列実行の設計では、実行AとBを同じ時系列に置くと弱点が見えます。

対象は、この領域を実装・運用する技術者と、仕組みを学びたい方です。

設計の要点

並列度を下げる対策と、保存の整合性を保証する対策を分けます。フローを直列化しても、別フローや手動登録からの競合は残ります。

*図は処理と検証の関係を示す模式図です。実測値や性能比較ではありません。*

仕組みと判断の分かれ目

壊れる順序を先に書く

A検索0件→B検索0件→A作成→B作成。この4段階を再現できれば、検索結果だけで排他を実現できないと分かります。制御範囲がフロー1本なのか、同じリストへ書く全経路なのかを明確にしましょう。

並列度は性能パラメーターでもある

トリガーの同時実行設定を変えると、待機や処理量にも影響します。まず保存先の一意制約と競合後の確認を設け、並列度は接続先の制限や実測に合わせて調整します。待機を増やして偶然衝突しなくなった状態を、排他の成功と扱わないことが大切です。実行ID、業務キー、作成結果、最終行IDを別々に記録します。

コード・データで表すと

次は設計を読み解くための例です。疑似コードや概念表記を含み、環境へそのまま貼り付けるための完成コードではありません。

A: read(k)=0 ─────── create(k) → success
B:     read(k)=0 ─────── create(k) → conflict
B:                               read(k) → verify

ここまで試してから、動いたと判断する

正常系の確認だけでなく、失敗時に残るデータ、外部への副作用、再実行の可否も記録します。確認した対象・版・日時を残すと、後から同じ条件で追試できます。

小さな演習

「すべて直列」と「キー単位で重複拒否」の違いを、異なるキー10件の処理でも比較してください。速さの数字を出す場合は条件と測定回数を添えましょう。

試験結果を「観測した事実」「そこからの判断」「まだ確かめていない条件」に分けて書いてみてください。実装を説明する力は、動く理由と止まる理由を言葉にすることで磨かれます。

適用範囲と確認事項

設計例です。自社環境での適用前に、権限・製品仕様・既存データへの影響を検証してください。 本記事は2026年10月時点の対応・設計検討を一般化した解説です。内部環境の識別子や実データは掲載していません。

参考資料

• 公式・技術資料 1
• 公式・技術資料 2