元の予定が見つからないとき、同期先をすぐ削除しない設計

まず考えたい問い

保存済みの予定IDを取得したらNot Foundだった。元予定が削除された可能性はありますが、それだけで同期先を消すと、参照先の取り違いやID方式の違いを破壊的な操作へ変えてしまいます。

対象は、この領域を実装・運用する技術者と、仕組みを学びたい方です。

設計の要点

削除を実行するには、対象が一意に確定し、同期元の削除として判断できる根拠が必要です。取得不能と削除確定は別の状態にします。

*図は処理と検証の関係を示す模式図です。実測値や性能比較ではありません。*

仕組みと判断の分かれ目

確認する順序

まず空IDを拒否し、メールボックスと予定表を固定します。通常ID・ImmutableIdなどの方式、保存時期、移動や再作成の履歴を調べます。同名の予定を検索して見つけても、別の予定を削除対象へ結びつけないようにします。

削除ガードを実装する

対象行0件は変更不要、2件以上は停止、1件でも削除の根拠不足なら保留します。取得権限の不足や一時的なエラーが混じった全件同期では、同期元に存在しない行を一括削除しません。削除通知・監査・利用者確認のどれを根拠とするかを運用で決め、承認対象の行IDと最新状態を直前に照合します。

コード・データで表すと

次は設計を読み解くための例です。疑似コードや概念表記を含み、環境へそのまま貼り付けるための完成コードではありません。

if not source_id: HOLD("EMPTY_ID")
if target_count != 1: HOLD("NOT_UNIQUE")
if source_read_failed: HOLD("READ_UNCERTAIN")
if not deletion_evidence: HOLD("NO_DELETE_EVIDENCE")
# 全条件確認後にだけ削除工程へ

ここまで試してから、動いたと判断する

正常系の確認だけでなく、失敗時に残るデータ、外部への副作用、再実行の可否も記録します。確認した対象・版・日時を残すと、後から同じ条件で追試できます。

小さな演習

削除処理を実行しない診断版で、空ID・別予定表・権限不足の3ケースを投入し、すべて保留になることを確認してください。

試験結果を「観測した事実」「そこからの判断」「まだ確かめていない条件」に分けて書いてみてください。実装を説明する力は、動く理由と止まる理由を言葉にすることで磨かれます。

適用範囲と確認事項

設計例です。自社環境での適用前に、権限・製品仕様・既存データへの影響を検証してください。 本記事は2026年10月時点の対応・設計検討を一般化した解説です。内部環境の識別子や実データは掲載していません。

参考資料

• 公式・技術資料 1