XEROTTA
業務自動化公開日:更新日:

Teamsの通常返信が郵便物として登録される問題を修正した事例

執筆:XEROTTA編集部

ITサービス・業務改善の実務チーム

Teamsの通常返信が郵便物として登録される問題を修正した事例

Conclusion

この記事の結論

正式な書式だけを受付対象とし、誤登録18件は原文との対応を残して破棄扱いにしました。

このフローには、登録の入口と登録後の品質確認という二つの役割があります。通常の返信を「必須項目が欠けた依頼」と判定すると、記入漏れを知らせる仕組みが誤登録を増やします。最初に郵便物登録の意思を示す書式を判定し、正式な依頼だけを項目・重複の確認へ進めます。

今回の対応

10月21日、Power Automateに正式な投稿書式を判定する条件を追加しました。必須項目の不足を知らせる処理と重複防止処理を維持し、試験用フローの11ケースを確認して本番のルールを保存しました。

試験に含める三種類の投稿

例えば「確認しました」という返信と、正式な書式で宛先だけが空の投稿は、どちらも宛先を含みません。前者は台帳登録の対象外で、後者は要確認の依頼です。さらに、同じ正式投稿を繰り返し受けた場合は登録キーで重複を防ぐ必要があります。この三つを分けると、単に入力欄を増やす修正では足りない理由が見えます。

状況別の判断と次の対応

観察した状態そこから判断できること次に確認すること
通常の返信・在庫連絡登録意思を示す書式がない台帳への登録処理を通さない
正式書式で情報不足登録意思はあるが記入が不足要確認として扱う
同じ正式依頼を再処理正規の投稿だが既に処理済み既存の重複防止処理を通す

既存の誤登録を直すとき

フローの条件を修正しても、既にできた行は消えません。今回は原文を照合できた18件だけ状態を「破棄」に変更し、登録キーと元の投稿との対応を保持しました。試験用フローの11ケースの結果と、本番保存後の定義は、別々の根拠として残します。

対応手順を図で確認
  1. 01最初に受付書式を判定する
  2. 02正式依頼で不足・重複を確認する
  3. 03既存行は原文と照合して状態を修正する

確認結果で判断期待どおり → 結果を記録して完了期待と異なる → 止まった手順と結果を整理し、担当者へ確認

Contact

ITと業務の課題、
まずはお聞かせください。

「何から手を付けるべきか分からない」という段階からのご相談を歓迎します。現状の整理から、貴社に合った進め方をご提案します。