
Conclusion
この記事の結論
2リージョンでSNSへの直接送信が成功しました。アラーム発火と最終受信は別の試験で確かめます。
監視メールには、アラームの状態が変わる、通知先トピックにイベントが渡る、購読先が受け取る、という複数の区間があります。通知トピックに直接送信する試験は、前半のアラーム判定を通りません。どこからどこまでを試したかを書かないと、通知経路全体が正常と誤解されます。
今回の対応
11月1日、CloudWatchに11件のアラームを追加し、2つのリージョンでSNSの購読状態を確認しました。それぞれ1回ずつ直接テスト送信を行い、SNSのAPIが両方を正常に受け付けたことを確認しました。
2回のテスト送信をどう読むか
2つのリージョンの購読状態を確認し、それぞれ直接送信を1回ずつ行いました。APIが受け付けたことは応答で確認できます。一方、メールが届いたかは受信側の記録が必要です。テストを送った直後に届かなかったときは、すぐ同じメールを繰り返すより、送信時刻・リージョン・購読の対応を先に照合します。
状況別の判断と次の対応
| 観察した状態 | そこから判断できること | 次に確認すること |
|---|---|---|
| アラーム設定に通知先がある | 設定上の行き先が分かる | 状態変化の履歴と通知動作は別途確認する |
| SNSの直接送信が成功 | トピックがテストを受け付けた | 送信時刻と対象リージョンを記録する |
| 受信箱で該当メールを確認 | 配送までを実測できる | 送信側のテストと対応付ける |
次に行う実経路の確認
アラーム経由を確認する場合は、対象のアラームで観測した状態遷移と、同じタイミングの通知を結びます。通常運用に不要な障害を発生させる必要はありません。今回は11アラームの追加、購読状態、直接送信の受付までを確認し、強制的な発火や受信者の開封は試験に含めていません。
- 01アラームと通知先の対応を確認する
- 02リージョン別に直接送信の受付を記録する
- 03アラーム経由と最終受信は別々に確かめる
確認結果で判断期待どおり → 結果を記録して完了期待と異なる → 止まった手順と結果を整理し、担当者へ確認
