XEROTTA

支援例・参考費用 / IT・通信 / 問題レビュー

障害後の振り返りで対策の責任者を明確にする

限定した対象・作業範囲の支援例です。実在顧客の導入実績や実績価格ではなく、正式見積前の参考情報です。

初期役務費の参考合計(税別)

275,000円

下記5工程の合計です。1人日8時間・50,000円の参考単価で、延べ5.5人日(44時間)を想定しています。工数は納期や成果の保証ではありません。

機器・ライセンス・クラウド利用料・交通費・外部ベンダー費等は別途。対象範囲・前提条件を確認して正式にお見積りします。

この金額で想定する対象範囲

  • 想定範囲:問題報告5件、対策10項目、担当・期日・検証表1点、初回レビュー1回。
  • 初期範囲整理1回(1人日)、対象の設計・整備、限定試行、証跡整理、引継ぎ1回を含む。
  • 設定工程は一覧・様式・手順・評価資料の作成を含み、原文にない製品の全面導入は想定しない。

初期費用の内訳

初期役務費の工程別参考内訳(税別)
工程参考工数費用
要件定義(初期整理)1人日50,000円
設計1.5人日75,000円
設定・構築・作成1.5人日75,000円
テスト・レビュー1人日50,000円
リリース・引継ぎ0.5人日25,000円
初期合計5.5人日275,000円

要件定義50,000円は対象・受入条件の初期整理8時間分です。全体の費用ではなく、全社調査や詳細要件定義の完了を保証するものでもありません。

月次役務費(初期費用とは別)

この参考概算に月次役務は含みません。継続運用が無料、または不要という意味ではありません。必要な支援範囲を確認して別途お見積りします。

SUPPORT GUIDE

支援の進め方とお渡しするもの

「報告書を作っても改善が進まない」という課題を想定した支援プランです。問題報告5件、対策10項目、担当・期日・検証表1点、初回レビュー1回を対象に、対策責任と検証方法の一覧・初回レビュー記録を整えます。

限定条件を置いた支援の進め方の例です。実在顧客の実績・実績価格・実測成果ではありません。

最初にご用意いただく資料

既存問題報告と原因仮説
対策ごとに目的と完了条件を対応付ける。対象と現状の根拠として用いる。
対策候補と実施証跡
原因仮説と対策効果の検証方法を分ける。現行条件と設計案の比較に用いる。
担当者と期限の案
「根拠ある対策」の期待結果、判断者、実施可否を試行前に確認する。

5工程で行うこと

工程ごとに、作業・確認・成果物を分けて整理しています。以下の工数と費用は上記の参考内訳と同じです。

01

要件定義(初期整理)

対象と受入条件の初期整理

1人日・8時間 50,000円(税別・参考)

  • 初期整理8時間で、提供済みの既存問題報告と原因仮説を用い、問題報告5件、対策10項目、担当・期日・検証表1点、初回レビュー1回に対象を限定する。
  • 対策候補と実施証跡と担当者と期限の案を確認し、「根拠ある対策」「担当未定」「実施後未検証」の判断条件と顧客の確認者を合意する。
お渡しするもの

問題レビューの対象一覧、必要資料の確認、受入条件をまとめた初期整理票。

02

設計

問題レビューの判断と手順を設計

1.5人日・12時間 75,000円(税別・参考)

  • 対策ごとに目的と完了条件を対応付ける。
  • 原因仮説と対策効果の検証方法を分ける。
お渡しするもの

対策責任と検証方法の一覧・初回レビュー記録の設計案。対策項目・根拠区分・完了条件の決定事項と根拠を含む。

03

設定・構築・作成

限定対象の設定・資料を準備

1.5人日・12時間 75,000円(税別・参考)

  • 担当・期日・検証方法の対策表を作る。
  • 初回レビューで保留と再確認先を記録する。
お渡しするもの

対策責任と検証方法の一覧・初回レビュー記録の試行版と、対策項目・根拠区分・完了条件の記録。

04

テスト・レビュー

正常・例外・境界を検証

1人日・8時間 50,000円(税別・参考)

  • 「根拠ある対策」では、対策と再発要因の対応をレビューする。期待結果と証跡を対応付ける。
  • 「担当未定」「実施後未検証」では、判定の差と未確認事項を記録する。以下の受入テストは想定範囲に記載した試験・模擬・レビューの内訳として行い、件数や実施回数を追加しない。
お渡しするもの

問題レビューの受入テスト記録。根拠ある対策・担当未定・実施後未検証の結果、根拠、保留理由を含む。

05

リリース・引継ぎ

試行結果の受入と引継ぎ

0.5人日・4時間 25,000円(税別・参考)

  • 対策責任と検証方法の一覧・初回レビュー記録と試験証跡を照合し、初期範囲内の軽微な修正と受入確認を行う。
  • 引継ぎ1回で、根拠区分と完了条件の判断方法、例外の相談先、以後の記録責任を顧客担当者へ説明する。
お渡しするもの

受入記録を付けた対策責任と検証方法の一覧・初回レビュー記録、残件と顧客運用への引継ぎ記録。

構成と確認手順のイメージ

図は支援内容を説明するための例です。実際のお客様の環境・画面・成果を示すものではありません。

問題レビューの対象と判断の関係。構成要素と情報・判断の関係を示す説明用モデル図。
問題レビューの対象と判断の関係(説明用モデル図。実際のお客様の構成・画面・成果を示すものではありません。)
図を拡大して見る ↗
問題レビューの試行と引継ぎ。担当者が確認する順番と記録項目の見本。
問題レビューの試行と引継ぎ(説明用モデル図。実際のお客様の構成・画面・成果を示すものではありません。)
図を拡大して見る ↗

設計・記録の具体例

問題レビューの設定・記入例(説明用の仮例。実際の値・方式は協議して決定)

対策項目
目的・担当・期限・検証方法

設定表・判断票の項目例であり、製品の正式設定名や実環境の確定値ではない。適用できる方式を開始前に確認する。

根拠区分
確認事実と原因仮説

設定表・判断票の項目例であり、製品の正式設定名や実環境の確定値ではない。適用できる方式を開始前に確認する。

完了条件
合意した証跡の確認

設定表・判断票の項目例であり、製品の正式設定名や実環境の確定値ではない。適用できる方式を開始前に確認する。

受入時に確認すること

実測結果の紹介ではなく、実施時に確認する試験の例です。

CHECK 01

根拠ある対策

確認方法
対策と再発要因の対応をレビューする。
判断できる状態
実施目的と確認方法を説明できる。

CHECK 02

担当未定

確認方法
担当や期限のない対策を点検する。
判断できる状態
着手可能と扱わず判断待ちへ戻せる。

CHECK 03

実施後未検証

確認方法
完了申告だけの対策を確認する。
判断できる状態
実施済みと効果確認を区別できる。

引継ぎ資料と担当範囲

  • 対策責任と検証方法の一覧・初回レビュー記録:対策項目、根拠区分、完了条件の内容と決定根拠。
  • 対象・前提一覧:問題報告5件、対策10項目、担当・期日・検証表1点、初回レビュー1回と、利用した資料の版・取得条件。
  • 受入証跡:根拠ある対策、担当未定、実施後未検証の実施条件・結果・保留事項。
  • 引継ぎ票:担当者と期限の案の更新責任、例外時の連絡先、範囲外の追加相談事項。

XEROTTAが行うこと

  • 対策ごとに目的と完了条件を対応付ける。担当・期日・検証方法の対策表を作る。
  • 対策責任と検証方法の一覧・初回レビュー記録と受入証跡を整理し、限定範囲の引継ぎを行う。

お客様にお願いすること

  • 既存問題報告と原因仮説と対策候補と実施証跡を事前に提供し、対象と業務上の判断条件を承認する。
  • 担当者と期限の案を用意し、試行結果の受入判断と引継ぎ後の運用を担う。

注意点と対象範囲の境界

  • 報告書の対策欄を埋めただけで再発防止済みと扱わず、実施と検証を分ける。
  • 担当者と期限の案の不足や条件不一致があると、「根拠ある対策」の評価が成立しないため、初期整理で利用可能性を確認し、不足は追加調査として切り分ける。

本プランの初期対象は問題報告5件、対策10項目、担当・期日・検証表1点、初回レビュー1回。次の作業・保証・費用は初期範囲に含みません:根本原因の深掘り調査、恒久修正の全実装。追加の現状調査、記載数量を超える対象、追加レビュー、試行を超える全社展開・常駐運用。機器、ライセンス、クラウド利用料、交通費、回線・ベンダー契約費は別。追加調査や対象拡大は別途見積とする。引継ぎ後の定常運用は顧客が担い、継続代行が必要な場合は別途見積とする。

技術情報の参照元

想定する課題

IT・通信で、報告書を作っても改善が進まないという状況を想定します。対象業務・現在の管理方法・関係者への影響を確認したうえで、対応範囲を決めます。

対象技術・テーマ

問題レビュー

含まれない作業・別途費用

  • 根本原因の深掘り調査、恒久修正の全実装。
  • 追加の現状調査、記載数量を超える対象、追加レビュー、試行を超える全社展開・常駐運用。
  • 機器、ライセンス、クラウド利用料、交通費、回線・ベンダー契約費は別。

個別に確認・再見積する条件

  • 次の条件を含む場合:再発観測の長期化、複数製品の改修。
  • 原資料・アクセス権・検証環境が揃わない、または想定数量・合意済み要件が変わる場合。
  • 代表範囲を超える対象数・拠点数・連携数・データ量
  • 既存環境の不整合、権限不足、製品仕様・ライセンス制約
  • 追加ヒアリング、仕様変更、追加検証、夜間休日作業、緊急対応
参考工数の前提条件
  • 記載数量は原文の事実ではなく、工数試算のために置いた代表的な想定上限。個別案件では確認・再算定する。
  • 1人日=8時間、50,000円/人日(税別)という指定条件。人日数は作業量であり暦日や応答保証ではない。
  • 要件定義1人日は対象と受入条件の初期整理のみ。必要情報・既存資料・検証用データ・権限・顧客判断者が事前に用意され、追加調査と社内承認の待機は含まない。
  • 平日日中のリモート作業、打合せ2回以内、設計レビュー1回、試行後の小修正1回を想定。製品機能と契約条件の適合は作業開始前に確認する。
  • 納品は個別の限定範囲に対する資料・試験設定・試験証跡・引継ぎ。月次枠は初期人日に含めず、記載が0でも以後の運用工数が不要という意味ではない。
  • 原因仮説と証跡を顧客提供。
  • 月次支援は本参考範囲に含めない。引継ぎ後の定常業務は顧客担当者が行い、継続代行が必要なら対象・頻度・受付時間を別途見積する。
  • この限定想定の参考工数であり定価ではない。対象数量や条件が異なる場合は個別に再見積する。

Contact

ITと業務の課題、
まずはお聞かせください。

「何から手を付けるべきか分からない」という段階からのご相談を歓迎します。 現状の整理から、貴社に合った進め方をご提案します。